高考志愿|大量“生化环材”双一流学科,高考志愿填报,四大天坑值得选吗?

高考志愿|大量“生化环材”双一流学科,高考志愿填报,四大天坑值得选吗?

文章图片

高考志愿|大量“生化环材”双一流学科,高考志愿填报,四大天坑值得选吗?

文章图片


高考志愿填报的高校选择 , 我们一直遵从学校层次高低的原则 , 而学校层次高低则主要来自于原来教育部的985、211工程及“双一流”建设高校计划 。 自第二轮“双一流”计划出炉后 , 有一位网友的评论深入我心 , 那就是:“第一轮双一流评估 , 将原来的985高校湖南大学、东北大学、西北农林科技大学等高校白白羞辱了几年!”
“双一流”计划其实是面向科研方向 , 而且是“建设”目标、并非“建成” , 所以说“双一流”计划应该是面向研究生教育层面的一个项目 , 与学科评估一样 , 学科评估更是针对高校研究生教育实力的评估 。 可是 , 我们很多人在高考志愿填报时 , 以“双一流”为导向来选择高校 , 这种方法不能说完全错误 , 但有时候却能将我们带往相反的方向 。

高考志愿填报中“生化环材”四大天坑中的悖论
笔者来为大家介绍一个悖论 。 高考志愿填报 , 大家最常见的一种舆论就是千万不能报考“生化环材”这四大坑专业 , 可是在“双一流”计划中 , 入选“一流学科”数量最多的一级学科 , 排名第一位的是材料科学与工程学科 , 有30所高校的材料科学与工程学科入选 。
如果上面的悖论实例还不足以说服大家 , 我们继续来看 。 “双一流”计划中“一流学科”入选数量排名第二位的学科是“化学”学科 , 这个学科在第二轮依旧有22所高校入选 , 虽然比第一轮减少了3所高校;排名第三位的学科是“生物学”学科 , 连续两轮都有16所高校的该学科入选 。
从上面的悖论中我们看到了什么?如果我们高考志愿填报不建议大家选择“生化环材”这四大坑专业 , 那么为何又按照“双一流”评估结果来进行高考志愿填报?要知道 , 在“双一流”评估中 , 排名前三位的入选学科全部包含在“生化环材”之内 。 即使没有进入前三位的环境类专业 , 在“双一流”学科入选数量中 , 也以7所高校入选(第一轮有9所)排名在第14位 , 在97个一级学科中的排名位置也是相当靠前的 。

一流学科中为何如此多的“生化环材”类学科?
笔者建议大家不要人云亦云 , 而要根据自己的实际情况来选择 。 从上述数据我们可以得出一个结论 , 如果想学“生化环材”类专业 , 那么只学到本科阶段是不行的 , 必须要有读研深造的准备 , 只有通过读研深造以后 , 才能对“生化环材”专业领域有所认识 , 从而能胜任哪些专业对口的工作 。 于是 , 在研究生教育阶段 , 高校最注重的就是“生化环材”学科领域的建设 , 从而出现了大量的“生化环材”一流学科 。
正如临床医学专业一样 , 一位临床医学的本科毕业生 , 肯定找不到较好的对口工作 , 只有通过升学深造 , 成为硕士、甚至博士生 , 才能进入到适合自己的对口专业工作中去 , 对于这个专业大家都能理解 。 那为何大家对“生化环材”类专业就不能同理心呢?而急于在本科毕业后就想找到所谓的“好”工作呢?

从就业角度来看高考志愿填报
对于很多高考生来说 , 一致认为计算机类专业是最好就业、最容易得高薪的专业 。 可真正计算机类本科专业毕业生 , 虽然整体薪酬具有优势 , 但真正要大幅领先其它专业 , 依然要考研、读研 。
笔者为大家局一个实例 , 大家都清楚华为在西安电子科技大学每年招聘人数都在400-500人左右 , 可是其中本科生、研究生占比各多少?很多人忽略了这个数据的分析2021年西安电子科技大学毕业生中 , 本科毕业生进华为的人数只有70余人 , 而研究生进华为的人数则接近420人 , 研究生人数是本科生人数的6倍有余 。 其它进华为就业的高校 , 如电子科技大学、重庆邮电大学、杭州电子科技大学、北京邮电大学等高校 , 莫不如是 。

推荐阅读